cc/flickr/stevegarfield
L’ensemble des gouvernements occidentaux, Etats-Unis et Union Européenne en tête, se sont dits choqués de ce blocage. Pour l’Union Européenne il s’agit de « censure » tandis que les Etats-Unis ont qualifié l’acte « d’entrave à la liberté d’expression ». De son côté le gouvernement turc se défend et met en cause cette liberté d’expression puisque, toujours selon des sources officielles, le réseau social serait utilisé pour diffuser des enregistrements téléphoniques piratés.
Dernière en date à demander le déblocage de Twitter, l’Organisation des Nations-Unies qui, lors d’un point presse tenu par le porte-parole du Haut-commissariat aux droits de l’homme, Rupert Colville, a déclaré que « nous sommes préoccupés par le fait que le blocage de l'accès à Twitter depuis le 20 mars par l'agence des télécommunications puisse être incompatible avec les obligations internationales de la Turquie en matière de droits de l'Homme ».
Mais ce qu’il est intéressant de voir dans ce phénomène de blocage de Twitter c’est l’augmentation de l’activité Twitter en Turquie. Paradoxalement, malgré un blocage sur le réseau traditionnel, les internautes turcs se sont rapidement emparés du problème pour le contourner via divers réseaux secondaires et changements d’adresses ip. Le réseau TOR est particulièrement utilisé.
Depuis le blocage le nombre de Tweets a doublé de même que le nombre d’utilisateurs du réseau Tor. Un véritable « effet Streisand » se déroule donc en Turquie et montre la contre-productivité d’une telle mesure sur internet et sa communauté (« l’effet Streisand » définit l’intérêt croissant pour quelque chose de public qui a été par la suite interdit ; il prend son nom de l’affaire liant Barbara Streisand à l’interdiction d’un documentaire sur lequel sa villa avait été filmée par hasard et qui, suite à cette interdiction, a reçu une notoriété inouïe).
Dernière en date à demander le déblocage de Twitter, l’Organisation des Nations-Unies qui, lors d’un point presse tenu par le porte-parole du Haut-commissariat aux droits de l’homme, Rupert Colville, a déclaré que « nous sommes préoccupés par le fait que le blocage de l'accès à Twitter depuis le 20 mars par l'agence des télécommunications puisse être incompatible avec les obligations internationales de la Turquie en matière de droits de l'Homme ».
Mais ce qu’il est intéressant de voir dans ce phénomène de blocage de Twitter c’est l’augmentation de l’activité Twitter en Turquie. Paradoxalement, malgré un blocage sur le réseau traditionnel, les internautes turcs se sont rapidement emparés du problème pour le contourner via divers réseaux secondaires et changements d’adresses ip. Le réseau TOR est particulièrement utilisé.
Depuis le blocage le nombre de Tweets a doublé de même que le nombre d’utilisateurs du réseau Tor. Un véritable « effet Streisand » se déroule donc en Turquie et montre la contre-productivité d’une telle mesure sur internet et sa communauté (« l’effet Streisand » définit l’intérêt croissant pour quelque chose de public qui a été par la suite interdit ; il prend son nom de l’affaire liant Barbara Streisand à l’interdiction d’un documentaire sur lequel sa villa avait été filmée par hasard et qui, suite à cette interdiction, a reçu une notoriété inouïe).